A Vela e a Tempestade

Eu observo a vela sobre a mesa. Dois terços da cera jaz derretida, espalhada pela madeira irregular. As linhas que formam lembram as esculturas criadas pelo efeito milenar de água infiltrando na rocha.

A luz que a chama produz não se projeta muito longe, de forma que a maior parte do amplo cômodo permanece no mais absoluto negrume. Mas olhando a vela assim, de perto, vejo a beleza do azul, amarelo, laranja e vermelho dançando ao ritmo do vento que penetra pela fresta da janela.

Lá fora a tempestade continua. Um relâmpago risca o céu e por alguns segundos tudo se ilumina. Quase simultaneamente o estrondo retumba. O raio caiu perto. A chuva parece longe de terminar.

Ouço as árvores sacudirem furiosas. A água cai com força sobre as telhas. Escuto gotas intrometidas batendo no chão em algum no cômodo, mas não consigo localizar.

Faz frio. Chego as mãos perto da vela. O calor não é suficiente para aquecer-me por completo, mas bastari deixar minha pele encostar a chama por alguns instantes para queimar-me.

A força do vento abre uma das janelas de madeira. A vela se apaga. Chove dentro de meu abrigo. Devagar e com cuidado, consigo chegar até a janela e fechá-la. A escuridão agora é completa. Tateando e com ajuda de alguns relâmpagos, consigo voltar para a mesa.

Acendo novamente a vela, mas ela permanece iluminada apenas por alguns minutos, reduzindo-se a uma mera poça de cera branca-amarelada, semiamolecida, esparramada na tosca mesa de tábuas.

A tempestade continua intensa. Eu permaneço sentada. Fecho os olhos e vejo o azul, amarelo, laranja e vermelho dançando. De repente, me tenho transformada em uma chama trêmulante brilhando no escuro. Foram apenas alguns segundos, mas abro os olhos e horas se passaram. A tempestade se reduziu a uma garoa suave. O dia começa a amanhecer, ainda cinzento, mas prometendo mudanças.

“Acabou a emoção...” – eu penso, enquanto vou para o quarto dormir.

Cristiane Neves

24/10/10

02:35

POLÍTICA E RELIGIÃO

Da hipocrisia de José Serra à inconstância

das convicções de Dilma Rousseff

Eu não entendo como as pessoas misturam tudo com religião. Política, ciência, arte, nada está a salvo do olhar condenador das religiões, dos religiosos, e dos que se dizem religiosos sem sequer conhecer a fundo os dogmas de suas seitas.

Nas últimas semanas a religião tem andado lado a lado com a política. Cabos eleitorais e eleitoreiros, marqueteiros e simpatizantes parecem tentar utilizar a postura dos candidatos diante da religião como ponto a favor ou contra, como se tivesse qualquer relação com a capacidade de governo do candidato. Ora, o Brasil é (pelo menos em teoria) um país laico, ou seja, estado e religião não se confundem.

Eu sei que isso não significa dizer que se trata de um país ateu, afinal o preâmbulo da Constituição Federal declara:

"Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL." 

Fica dificil classificar o Brasil como um Estado laico se em sua constituição se encontra expressa a existência de Deus. Eu, particularmente, acho que a afirmação constitucional da proteção divina não deveria existir, visto que pessoas que não crêem na existência de Deus podem se sentir diminuídas, discriminadas, ou até mesmo sentirem que seu direito de crer (ou não crer) foi violado.

Imaginem o que os judeus não sentiriam se, no lugar da palavra Deus, o legislador colocasse a palavra Cristo. Mesmo através do uso do vernáculo original são excluídas diversas religiões, a exemplo da Wicca, que acredita em uma Deusa-mãe, além de uma variedade de deuses complementares.

Seria isso uma postura neutra em relação a religiões?

Doutrinadores afirmam que o preâmbulo da constituição apenas "reflete ordinariamente o posicionamento ideológico e doutrinário do poder constituinte"[1], sem possuir força cogente, a menos que seu conteúdo seja reafirmado no texto da constituição em si.

Desta forma, observamos que a referência a Deus não aparece nos artigos que compões a Carta Magna. Pelo contrário, o inciso I do artigo 19 determina:

"É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios:
I – estabelecer cultos religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na formada lei, a colaboração de interesse público;"

É aqui que se afirma a secularidade do Estado Brasileiro.

Mesmo tendo claro que, juridicamente, religião não deve influenciar na política de nossa Pátria, popularmente sua influência é grande, de forma que neste ano eleitoral a fé tem sido a maior arma da oposição para minar a credibilidade da candidata da situação. Não oficialmente, é claro.

Em discurso recente, dentro da basílica de Nossa Senhora Aparecida, em pleno 12 de outubro, dia da Padroeira do Brasil, José Serra alegou, hipocritamente, que a religião nao é um argumento político, visto se tratar de um país laico (leia aqui).

No entanto, seja pela internet (através de e-mails ou infinitas redes sociais, como facebook, twitter, orkut, etc), seja por mensagens do celular, seja nas capas de revistas e de jornais nas bancas, ou mesmo nas mesas de bares, não cessam os ataques à candidata Petista devido seus posicionamentos em relação a religião.

Neste ponto do texto, acredito ser importante ressaltar que não gosto de Dilma Rousseff e não votarei nela. Votarei justamente no hipócrita do Serra, só para não vê-la no poder. Isto porque, sem apelar para questões religiosas, já existem argumentos suficientes para NÃO votar em Dilma. Se a idéia é atacá-la, basta invocar seu histórico, de seu ministério, como o que tem sido feito oficialmente nas propagandas de Serra.

E falando em histórico, se por um lado Serra é hipócrita, fingindo que o ataque religioso não é uma estratégia, o que dizer de Dilma, incapaz de manter um posicionamento devido a pressões de grupos religiosos? Ora, cadê o espírito rebelde e revolucinário que lutou contra a ditadura? Não é capaz de manter uma opnião polêmica por ser ela contrária à corrente majoritária?

Não vou me aprofundar no tópico “aborto”, pois este seria assunto para todo um livro, mas como acreditar em convicções políticas de alguém que muda de opinião com a direção do vento?

Se este argumento da inconsistência de suas opiniões é válido, o mesmo não pode ser dito quanto a seu posicionamento religioso. O fato de uma pessoa ser mais religiosa do que a outra não significa ter uma moral ilibada, valores corretos, ética e integridade profissional.

A fim de provar que bom governo e religião não têm relação, poderia citar as nações teocráticas, como o Irã ou a Arábia Saudita, locais onde o cerceamento de direitos humanos é a regra e guerras são constantes, tudo em nome da fé. Mas eu prefiro demonstrar a veracidade de meu argumento com a seguinte passagem do discurso de um político muito conhecido, morto há 70 anos:

 “Meu sentimento como cristão aponta-me para o meu Senhor e Salvador como um lutador. (...) No meu amor sem limites como cristão e como homem, eu leio a passagem que nos conta como o Senhor finalmente se levantou em seu poder e tomou do chicote para expulsar do Templo a raça de víboras e vendilhões."

        Até este ponto o texto ainda apresenta um conteúdo aceitável. Poderíamos pensar em um político limpando o país da corrupção ou algo semelhante. No entanto, o parágrafo seguinte não deixa dúvida a respeito da identidade do autor deste discurso:

 “Como foi maravilhosa a sua luta contra o veneno judeu. Hoje, depois de dois mil anos, com a mais profunda emoção, eu reconheço mais do que nunca o fato de que foi por isso que Ele teve de derramar o seu sangue na cruz.” - Adolf Hitler - Minha Luta

         Como se vê, está correto o ditado que diz que até o diabo pode citar a Escritura Sagrada quando servir a seus propósitos.

Cristiane Neves

14/10/2010

23:17

---

[1] FERREIRA, Pinto. Comentários à Constituição Brasileira. 1ª ed. v. I, São Paulo: Saraiva, 1989.

PLATONISMOS PLATONICOS III

Ou de como mesmo as melhores pessoas esquecem de olhar para baixo de vez em quando

Ô moço bonito! Passas sem me ver

Prazer para os olhos, mas tortura para alma

Andas como um rei, todas as camponesas aos pés

Fosse outro as pisaria a todas, mas assim como és

Apenas segues caminho, levando para cama

Aquela que, dentre muitas, escolher

Adônis pós-moderno, em lugar de batalhas

Talhas físico na academia, queres corpo perfeito.

És alto, tens ombros largos, peito amplo e braço forte.

As pernas grossas e mãos grandes sugerem teu porte.

Pele morena e sorriso branco completam o efeito

De um homem ímpar, eterno e sem falhas.

Observo teu gênio, pois defeito há de ter

Sempre calmo, a fala macia, e de que maneira

Tua simpatia a todos cativa! Deus sabe quanto penei

Mas depois de muita procura, o defeito eu encontrei

Não é tua personalidade, mas sim tua cegueira.

És moço bonito e passas sem me ver...

Cristiane Neves

05/10/09 – 21:30

PLATONISMOS PLATÔNICOS VII

Reencontros

“O que dizer a alguém com quem não temos contato há 15 anos? E quando esta pessoa, em determinado momento no tempo, nos significou mais do que é possível exprimir, comprometendo nossa consciência, integridade e moral?”

Amizade. Coleguismo. Amor. O que é capaz de sobreviver ao tempo e à distância?

Hoje nós temos tecnologias que facilitam o contato, superando o espaço, vencendo o tempo. Mas as ocupações do dia a dia acabam por tornar as relações superficiais. Um dia você acorda e vê que o único contato com aquele melhor amigo da 5ª série se resume a postar uma mensagem de feliz aniversário no orkut. Mesmo assim, só porque o próprio site de relacionamentos te lembra daquela data.

Fato é que o esquecimento, o estranhamento mesmo, são inevitáveis quando há distância entre as pessoas por prolongado período de tempo. São raras as amizades capazes de resisitir a este teste.

Normalmente os acontecimentos inevitáveis da vida nos levam por caminhos os mais diversos. Ao longo do percurso, encontramos pessoas diferentes e passamos por elas, deixando-as seguir seus rumos enquanto continuamos em nossa própria trilha.

Às vezes há o reencontro. Após alguns segundos de euforia, torna-se um anticlimático momento de constrangimento. Assim, grandes amigos de tempos atrás fingem colocar em dia as notícias sobre suas vidas. Relatam em que trabalham, com quem casaram e quantos filhos tiveram, deixando de lado detalhes como o baixo salário, a crise no casamento e as revoltas adolescentes do primogênito.

Em poucos minutos, exaurem este tópico, pondo-se, então, a relembrar o passado. Momentos divertidos, passagens difíceis, memórias que ambos carregarão para sempre. Logo, mais este assunto se encerra. Não há o que falar. Não há nada em comum entre os dois. Não fazem parte do presente um do outro.

E quando nos deparamos com um grande amor de outrora? Creio que o mais das vezes a reação é riso, alívio ou simplesmente indiferença. Nestes casos, ficar tentando identificar o que nos teria feito apaixonar por tal pessoa é uma tarefa verdadeiramente árdua. Na realidade, se trata de empreendimento inútil, pois aquelas duas pessoas que se vêem frente a frente não são as mesmas de anos atrás.

É preciso agradecer a Deus por estas mudanças.

Apesar do alívio de perceber tal amor superado, a ferida há muito cicatrizada, não deixa de ficar ali uma decepção, uma nostalgia, a sensação de que algo se perdeu.

E se ao encontrar tal amor perdido, a sensação for de despertar algo há muito adormecido, algo que se acreditava morto? Descobrir brasa aonde acreditava haver apenas cinza... Isto é possível?

Ao ler o grande poeta Olavo Bilac acredito que sim. Sua malfadada história de amor é conhecida. Noivo da poetisa Amélia de Oliveira, teve o casamento impedido pelo irmão de sua amada, permanecendo ambos solteiros por toda a vida.

Dizem que se encontraram depois de 20 anos separados. Do episódio resultou o soneto Milagre, de Bilac:

Depois de tantos anos, frente a frente,

Um encontro... O fantasma do meu sonho!

E, de cabelos brancos, mudamente,

Quedamos frios, num olhar tristonho.

Velhos!... Mas, quando, ansioso, de repente,

Nas suas mãos as minhas palmas ponho,

Ressurge a nossa primavera ardente,

Na terra em bênçãos, sob um sol risonho

Felizes, num prestígio, estremecemos;

Deliramos, na luz que nos invade

Dos redivivos êxtases supremos;

E fulgimos, volvendo à mocidade,

Aureolados dos beijos que tivemos,

No divino milagre da saudade.

Teria sido por esta época que Amélia escreveu os seguintes versos:

Não te peço a ventura desejada,

Nem os sonhos que outrora tu me deste,

Nem a santa alegria que puseste

Nessa doce esperança, já passada.

O futuro de amor que prometeste

Não te peço! Minha alma angustiada

Já te não pede, do impossível, nada,

Já te não lembra aquilo que esqueceste!

Nesta mágoa sorvida, ocultamente,

Nesta saudade atroz que me deixaste,

Neste pranto, que choro ainda por ti,

Nada te peço! Nada! Tão-somente

Peço-te agora a paz que me roubaste,

Peço-te agora a vida que perdi!

Completando a triste história, contam ainda que, após a morte de Bilac, Amélia teceu-lhe um travesseiro recheando-o com mechas de seu cabelo, descansando nele a cabeça de seu grande amor.

Será possível então, que a distância e o tempo podem ser superados por sentimentos nobres? Ou será que tais sentimentos somente se mantiveram nobres devido aos obstáculos, mantendo a idealização, a perfeição platônica?

Acho que ainda preciso percorrer um longo caminho até poder responder a estas perguntas. Por enquanto, continuo dando graças a Deus pelas mudanças que nos salvam da estagnação, mesmo que o preço, às vezes, possa parecer alto.

Cristiane Neves

29/09/10

20:04

PS: A foto deste post é do reencontro do leão Christian com os homens que o criaram, depois de um ano em seu habitat natural. Quem já viu o video tem de acreditar que existem laços que permanecem.